【Now新聞台】高等法院開庭審理一地兩檢司法覆核案，入稟一方指在內地口岸區全面實施內地法，如同在香港特別行政區內另設一個小特區行使「一國一制」，認為是最損害一國兩制的一地兩檢安排。
入稟人包括社民連梁國雄、民族陣綫發言人梁頌恆、長洲居民郭卓堅、註冊社工呂智恆。案件在高等法院合併聆訊，入稟一方分別由資深大律師潘熙、李柱銘、戴啟思代表。
李柱銘首先陳詞，指並非要否定及反對高鐵，而一地兩檢亦不一定不妥，正如英法兩地亦有一地兩檢，但本港的一地兩檢安排令內地法在香港境內特定範圍全面實施，本港法律及基本法不適用。
做法如同在香港特別行政區另設一個小特別行政區，在內實施一國一制，為便利犧牲管轄權，明顯違反基本法，嚴重損害一國兩制。又說政府可以研究不同方法，但卻選取最損害一國兩制的方案實施一地兩檢。
李柱銘又指，內地口岸區只有清關等程序，但政府卻引進整套內地法律，形容是瘋狂，反問怎能借基本法第十八條引進一頭「怪獸」。
雖然一地兩檢安排是人大常委會的決定，但李柱銘指基本法第八十條列明，除香港各級法院，沒有人可行使香港的司法權。而基本法第八十五條亦指，法院要進行獨立審判，不應有任何干涉，認為人大常委會決定對香港法院不具約束力。
李柱銘表示，本港行政機關承認一地兩檢的安排，立法機關亦通過條例，來到最後要由法庭決定一地兩檢是否合憲。他指，若行政、立法、司法機關三權均容許條例在港實施，同意引入「一國一制」，便會有第二次、第三次，本港法治會被徹底摧毀。
聆訊預料需時兩日，政府一方將由資深大律師余若海代表於周三陳詞。
今次一地兩檢司法覆核合併聆訊原本有五名入稟人，但其中一人古俊軒在下午向法庭提出撤回司法覆核申請，獲法官周家明接納。
