0
0
一地兩檢案政府勝訴 梁國雄郭卓堅表明上訴

一地兩檢案政府勝訴 梁國雄郭卓堅表明上訴

抱歉,我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果,請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題,歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告

【Now新聞台】高鐵一地兩檢司法覆核案,高等法院裁定政府勝訴,指安排沒有違反基本法,又確認人大常委會決定對香港政府以至香港法院均具法律約束力,而香港法院無權裁斷人大決定是否不適用於本港法律。

梁國雄等四人分別入稟司法覆核一地兩檢安排,案件爭議在於人大常委會決定,確認一地兩檢安排合憲是否具法律約束力,以及香港境內設內地口岸區實施內地法是否違反基本法,高等法院頒下書面判詞裁定政府勝訴。

法官周家明在判詞中,確認人大常委會決定具清晰的法律地位。他指按國家憲法,人大常委會有權解釋基本法 ,同樣有權以頒布「決定」方式 行使對香港的監督權,認為人大決定的法律效力形同釋法,對香港政府包括香港法院 具法律約束力 ,法庭必須考慮。

法官又引用有關人大常委會「831決定」司法覆核案,指出本港法院無權裁斷人大決定是否不適用於本港法律。

至於一地兩檢有否違基本法,法官認為不能只從字面理解,需着眼於基本法的背景及目的。而他不認同設內地口岸區行使內地法律,以進行清關、檢疫及出入境等工作是違反基本法,並接納政府一方指,有關安排正正顯示一國兩制下特區政府的高度自治。

他又認同一地兩檢的構思,在制訂基本法時未能預計,而應用基本法亦要與時並進,回應社會需要。若撇除法律爭議,一地兩檢安排整體對香港有利,加上考慮人大常委會決定作依據,裁定一地兩檢條例符合基本法。

法官判詞中特別指出,西九龍口岸一地兩檢安排情況特殊、前所未見,今次裁決不等於劃定內地口岸區的安排日後可應用於香港其他地方。

兩名入稟人梁國雄及郭卓堅表明會上訴。

至於訟費方面,由於案件關乎重大公眾利益,法庭沒有特別頒下訟費令,唯獨梁頌恆不必要地要求立法會主席加入訴訟,因此梁頌恆需支付對方訟費。

一地兩檢條例於今年6月獲立法會通過,並於9月4日實施,條例實施至今已超過三個月。

  1. 更多
  1. 鄭承隆︰可邀監警會加入獨立調查委員會
    2小時前
  2. 港鐵對針對車站襲擊及惡意破壞表示強烈憤慨
    1小時前
  3. 2016年荃灣工廈石棺藏屍案續審
    1小時前
  4. 何君堯反駁被指不獲建制派支持 稱調查委員會可還他清白
    2小時前
  5. 鄭承隆:應加大監警會部分委員會權力
    3小時前
  6. 新西蘭火山爆發死亡人數增至最少8人
    3小時前
  7. 英國大選投票前 各黨作最後拉票
    3小時前
  8. 元朗致命車禍 一名司機死亡
    4小時前
  9. 【杏林在線—健康1分鐘+】橄欖油種類大不同
    5小時前
  10. 德國主要電訊商宣布與華為合作建5G網絡
    6小時前