【Now新聞台】有市民提出司法覆核挑戰政府的丁屋政策，案件在高等法院開審，代表申請人的資深大律師李柱銘指，丁屋政策只是行政政策，並無寫入憲法，又認為丁屋政策歧視所有非男性原居民，違反《基本法》。
司法覆核申請人、長洲居民郭卓堅及社工呂智恆入稟挑戰丁屋政策合憲性。鄉議局以有利害關係一方參與聆訊。
代表申請人的資深大律師李柱銘開案陳詞時說，在《基本法》第122條中，中英聯合聲明的原意是希望確保原居民仍有權居住在丁屋，但並無決定丁屋政策是否要繼續。
他又指丁屋政策一直只是行政政策，應由現時的政府決定是否延續、修改或撤銷，根據《基本法》第25條，所有香港居民在法律面前都是平等，認為丁屋政策對所有非男性原居民構成歧視。
李柱銘又反駁，政府一方指丁屋政策可追溯至清朝的說法，指大清律例沒有禁止女性或非原居民購買土地，又說根據英國法例，土地擁有人想改變土地用途都需要經英國殖民政府批准，而香港97年回歸後獲准以原有方式生活，保持50年不變，因此應跟英國殖民政府有關土地條例上的政策。
案件預計需要八日審理，答辯人包括行政長官會同行政會議、律政司司長、地政總署署長和鄉議局。
