抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】正因違反國安法服刑的「第二代美國隊長」馬俊文，在維護國安條例生效後，未能因行為良好提早獲釋，提出司法覆核去年底敗訴，他不服上訴，案件在高等法院開庭聆訊。
馬俊文由囚車押送到庭。高院原訟庭去年12月裁定馬俊文敗訴，指國安委曾就他的個案作出決定，法庭應交由行政機關決定馬俊文提早釋放會否不利於國安。
馬俊文不服裁決上訴，代表他的大律師關文渭指，監獄釋囚條例規定懲教署長須將服完三分二刑期、行為良好的囚犯轉介監管釋囚委員會，考慮是否讓他提早獲釋，但維護國安條例生效後，懲教署長須信納提早釋放囚犯不會不利國安，才能履行轉介個案給委員會的義務。
關文渭質疑維護國安條例中國家安全的定義太寬和模糊，令很多囚犯個案都會變成不符合國安利益，懲教署長變相別無選擇，無法轉介囚犯個案給委員會考慮；加上這個規定下給囚犯的保障不足，即使囚犯提出司法覆核，因應法庭早前裁定須交由行政機關評估與國安相關事宜，所以司法覆核對囚犯的保障亦有限。
但高院首席法官潘兆初質疑上訴方提出原審時沒有處理的論點，要求關文渭將陳詞局限於原審時曾處理的議題。
關文渭又指，監獄釋囚條例的修訂，令馬俊文的個案失去由監管釋囚委員會考慮的機會，令他持續被剝奪自由，這樣違反人權法案下享有人身自由的權利，但潘兆初反駁個案轉交委員會考慮是酌情權而非權利。
代表懲教署的資深大律師呂世杰質疑上訴方提出上訴的效用，指出即使法庭判馬俊文勝訴，懲教署長仍須尊重和執行國安委的決定和判斷，又透露懲教署對馬俊文再作評估後，仍不信納他提早獲釋不會不利國安。
上訴庭聽完雙方陳詞後表示會在6個月內頒判詞，馬俊文預計最遲今年11月刑滿。
