為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】政府過去5年有5宗司法覆核案件，被指過度限制人權被判敗訴，有議員質疑有無官員需為敗訴問責。律政司司長林定國強調，每宗都有一籃子考慮，並非「非黑即白」的簡單議題，不能一概而論。
過去5年有超過60宗司法覆核案件，入稟人指責政府過度限制基本人權。律政司司長林定國在立法會會議上透露，政府在其中42宗勝訴，可得訟費415萬元，不過有5宗敗訴，有關支出超過92萬元，分別要承擔訟費以及向外聘大律師支付費用。
律政司司長林定國：「的確有一些個別案件是較具挑戰性，但都有一些充分的理由。政府是需要在法律程序上堅持到底，首先就著一些重大議題，必須通過上訴的程序，才能夠取得對爭議有終局性及權威性的定斷，而更關鍵的是訴訟最重要的取了結果之外，是判決的理由。」
立法會議員(選舉委員會)簡慧敏：「近期政府在一些跟同性權益相關的司法覆核個案被判敗訴，如果日後再面對同性權益問題的司法覆核時，有一些意見認為政府應該考慮不要再堅持上訴，以節省公帑。」
林定國：「過去一些判例，其實每次針對的法律或政策都不能一概而論，因為實施的目的往往有所不同。如果法院認為我們做的事有不足，我們需要很精準地理解究竟不足之處在哪裡，理解了之後，我們才可以重新思考一下，如何重新制訂一個政策。」
立法會議員(香港島西)葉劉淑儀：「政府堅持上訴，所考慮的因素為何？政府未來會否要求有關官員就該等敗訴問責？」
林定國：「在個別案件如何適當運用相稱性的原則，經常出現很大的爭議，並不是『非黑即白』的簡單法律問題，每一個訴訟的決定及策略都是在相關政策局諮詢律政司，並且經過考慮一籃子因素之後，所作出的決定。作為負責任的政府，一般而言都是有需要據理力爭。」
對於議員質疑近年司法覆核個案數字下跌跟法援制度有關，林定國否認申請法援的門檻過高，只要有合理理據，市民都有權訴諸法庭。
