【Now新聞台】前年中大衝突四名大專生被控參與暴動，兩人罪名成立，兩人不成立。法官裁決指，罪成兩名被告編造故事尋求開脫；另一人違反禁蒙面法罪成，三人還柙等候本月下旬判刑。
唯一脫罪的李俊皓由親友陪同離開區域法院。
四名被告陳起行、李俊皓、張俊浩及鄧希雯被控前年11月12日在中大二號橋及環迴東路一帶參與暴動，法官李慶年裁定張俊浩及鄧希雯暴動罪成，認為在不同片段中均看到一名男子襲擊警方，衣著及裝備與張俊浩脗合，又指他在自辯時謊話連篇，中大校園很大，被告偏偏走到非法集結的現場，編造有神秘女子提供手套及防毒面罩，帶他到暴動核心範圍後失蹤的故事，是為了尋找開脫的藉口。
而鄧希雯逗留在暴動核心範圍達13分鐘之久，她的衣著和裝備顯示她與示威者是同一陣線，她自辯時稱為獲取靈感進行文學創作，法官認為是削足適履的說法，目的是為鼓勵他人參與暴動製造藉口。
至於陳起行及李俊皓暴動罪名不成立。法官指控方沒有足夠證據證明兩人身處暴動核心範圍，欠缺兩人言語或行為上參與暴動的證據，尤其負責拘捕被告的警員證供存在關鍵矛盾，未能達致毫無合理疑點定罪。
但陳起行及暴動罪成的張俊浩和鄧希雯，亦被裁定違反禁蒙面法罪成，陳起行及張俊浩的代表律師在求情時都希望，法官能考慮監禁以外刑罰。
法官指，二號橋的衝突令人深刻，暴力程度高，當時未有新冠病毒疫情，被告使用蒙面物品是要隱藏身份，情節可能會較嚴重，暴動亦屬嚴重罪行，幾乎不用考慮監禁以外刑罰，否則會令判刑容易被覆核。
法官將案件押後至本月21日，再聽取求情和判刑，期間三名被告要還柙。
法官最後特別感謝控辯雙方配合法庭，又感謝警方當日行動的指揮官部署好及克制，他指不希望把這些寫入判詞，不想被上綱上線。
