【Now新聞台】四名大專生被控前年十一月在中文大學參與暴動，兩人罪名成立，兩人不成立。法官裁決指，罪成兩名被告編造故事尋求開脫，另外針對其餘兩名被告警員的供詞有關鍵矛盾，未能毫無合理疑點定罪，法官於聽取求情後會判刑。
四名被告陳起行、李俊皓、張俊浩及鄧希雯，被控前年11月12日，在中大二號橋及環迴東路一帶參與暴動。
法官李慶年裁定張俊浩及鄧希雯暴動罪成，認為在不同片段中，均看到一名男子襲擊警方，其衣著及裝備與張俊浩脗合，這並非巧合，可以肯定片段中的人就是被告。
張俊浩自辯時稱，到中大是參加姐姐的畢業禮，其間獲告知畢業禮取消便繼續遊覽中大。
法官認為，中大校園很大，他偏偏走到非法集結的現場，在庭上謊話連篇，編造有神秘女子提供手套及防毒面罩給他，帶他到暴動核心範圍後失蹤，指被告編造故事，目的是尋找開脫的藉口。
而鄧希雯逗留在暴動核心範圍達13分鐘之久，當時情況有路可逃，只需一、兩分鐘便能離開暴動的核心範圍，她的衣著和裝備顯示她與示威者是同一陣線。她自辯時稱，當時進入了自己的「感官世界」，為獲取靈感進行文學創作，法官認為是削足適履的說法，目的是為鼓勵他人參與暴動製造藉口。
至於陳起行及李俊皓暴動罪名不成立，法官指，控方沒有足夠證據，證明兩人身處暴動核心範圍或逗留的時間，欠缺兩人言語或行為上參與暴動的證據，尤其負責拘捕被告的警員證供存在關鍵矛盾，未能達致毫無合理疑點定罪。
不過，陳起行及暴動罪成的兩名被告違反禁蒙面法罪成，法官將聽取求情後判刑。
