【Now新聞台】四名立法會議員宣誓司法覆核案，答辯人提出終止聆訊，認為今屆有其他議員在宣誓前後加入其他信息，質疑政府提司法覆核具有政治動機。而全日聆訊中，羅冠聰及姚松炎一方先後陳詞，強調他們並非拒絕效忠特區政府。
聆訊踏入第三日，羅冠聰、姚松炎、劉小麗和梁國雄抵達法院。
代表羅冠聰的大律師譚俊傑指出，宣誓時將「國」字提高聲調，沒有改變「中華人民共和國」的意思，而中華人民共和國與政權共產黨有分別，羅冠聰在誓詞前、後的聲明謹慎地選擇使用「政權」、「極權」，反映他不願效忠的是政權，而非中華人民共和國香港特別行政區政府，兩者有分別。
資深大律師余若薇就代表姚松炎，指他在完成誓詞後讀出聲明不構成宣誓無效，因為法定誓詞已完成，為宣誓劃上句號，之後的言論只是向選民交代的訊息。
她又指立法會秘書處指出姚松炎宣誓出現問題，他便聽從建議恰當宣誓，明顯不是拒絕宣誓。姚松炎根本不知道自己宣誓有違法的風險，他並非蓄意蔑視法律，只是有誤解。而且本案與梁頌恆游蕙禎案件不同，姚松炎反對港獨亦沒有不同意一國兩制。
政府代表的律師莫樹聯就以升旗禮類比議員宣誓，兩者都要莊嚴進行，宣誓亦不僅是官方儀式，並非只要讀出誓言每個字，就可以任意扭曲形式，否則後果難以想像。
他指劉小麗扭曲誓詞為了宣揚訊息而「踩鋼線」，但卻以為可以沒有後果，不會被質疑。梁、游案的裁決毫無疑問反映要停止這些偏激無禮行為，就是要執行釋法文本。
四名答辯人認為今屆有其他議員在宣誓前後加入其他信息，政府只是挑戰他們四人，背後有政治動機。在聆訊臨完結前，向法庭提出終止聆訊。
莫樹聯指，在這個時候提出終止聆訊是非常不尋常。法官指，由於在最後一刻提出，要求與訟各方在指定時間提交書面陳詞及回應，法庭會擇日再開庭處理。
