【Now新聞台】四名立法會議員羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎的宣誓司法覆核案開審，代表律政司司長及行政長官的資深大律師莫樹聯表示，宣誓者要莊嚴、真誠，誓詞要符合形式與內容，不能在誓詞中加入自己的原則或政治訊息，又指今次案件需考慮梁頌恆、游蕙禎宣誓案的裁決。
羅冠聰、劉小麗、梁國雄及姚松炎在多名民主派立法會議員陪同下到達高等法院。
代表律政司司長及行政長官的資深大律師莫樹聯表示，法庭處理本案時，除需考慮基本法104條和宣誓及聲明條例，亦需考慮梁頌恆、游蕙禎宣誓案的原訟庭、上訴庭裁決、梁國雄2014年宣誓案裁決及人大釋法文本，這些案例都明顯指出宣誓的三個要求，包括宣誓者要莊嚴、真誠，誓詞要符合形式與內容，不能在誓詞中加入自己的原則或政治訊息。他又指，人大釋法內容不只針對港獨或民族自決，而是關於所有不符合要求的宣誓形式。
他指出，劉小麗以極慢速度宣誓令誓詞不完全和斷裂，形容是故意、不尋常、不自然和含糊不清，她之後又在社交網站指自己這樣宣誓是對抗建制的虛偽，反映她不真誠，影響宣誓的莊嚴。
莫樹聯舉例指，如果他在庭上以極慢速度陳詞，一定會被法官叫停，因為是對法庭不尊重，影響司法制度的莊嚴。
而羅冠聰在宣誓前表明非自願宣誓，並將「國」字聲調提高。莫樹聯認為，這是在誓詞加入新內容，以宣誓作為批評政府工具，違反基本法和宣誓及聲明條例，不符合宣誓形式及誓詞內容。
至於梁國雄，莫樹聯形容他是戲劇表演，議員有言論自由，可以有不同場合表達政治概念，選擇宣誓這場合是想製造客觀效果，破壞誓詞內容，向公眾表達誓詞以外的訊息。
姚松炎亦在宣誓加入自己內容不符合宣誓條件。
聆訊預計需要三日，法官指答辯人毋須就人大釋法的範圍、效果及追溯力陳詞，有關討論留給更高法院處理。
