【Now新聞台】四名立法會議員宣誓案，劉小麗代表律師陳文敏指，劉小麗態度、語調認真，莊嚴地讀出她的誓詞，至於她在社交網站貼文不是法律陳詞，不能斷章取義因而指她不願遵守誓詞。
梁國雄和劉小麗在支持者陪同下出庭應訊。
代表劉小麗的資深大律師陳文敏指，劉小麗在宣誓前發表宣言加入「自決、自強」，在十九世紀已有康有為、梁啟超用過，與劉小麗效忠捍衛基本法沒有相違背，劉小麗態度、語調認真，莊嚴地讀出她的誓詞，沒有任何玩樂、侮辱性質，亦沒有修改原誓詞的內容，除非有不能抗拒的推論，否則不能指她拒絕宣誓。
對於劉小麗在社交網站發表不是真誠宣誓的言論，陳文敏認為不能視為證供，社交網站貼文不是法律陳詞，劉小麗通過貼文表達對建制的不滿及吸引關注，不能斷章取義指她不願遵守誓詞。
陳文敏又質疑政府一方如何應用宣誓要求，他指案件涉及選舉權，議員經選舉產生，不應輕易被取消資格，除非有充分證據，證明議員明確無疑拒絕宣誓。
陳文敏又指出，何謂「莊嚴」隨場合而定，議員是否太過分導致拒絕宣誓，取決於立法會議員及監誓者怎樣看待他們的行為，有不同的底線，他形容政府一方畫了一條「校長式嚴格紀律底線」。
代表羅冠聰的資深大律師戴啟思就引述外國案例指，宣誓效忠只是禮節性，因為效忠是已存在的責任。他又表示宣誓後表達政治訊息是常見的事，今屆都有多名議員例如黃碧雲和鄭松泰都有這樣做。
戴啟思將於星期五繼續陳詞，之後為代表姚松炎的資深大律師余若薇，預計聆訊可於星期五完成。
