【Now新聞台】壹傳媒集團創辦人黎智英保釋上訴案，終審法院五名法官一致裁定律政司上訴得直。終院的裁決指，處理國安法案件的保釋申請時，法官若認為沒有充足理由，相信被告人不會繼續實施危害國安行為，應當拒絕保釋申請，黎智英需繼續還柙。他的代表律師指，會向高等法院提出保釋申請。
黎智英由囚車押送至終審法院應訊。他去年8月涉嫌干犯國安法及欺詐罪被捕，並一度獲准以一千萬元保釋，其間不得離開住所。
律政司就有關保釋決定上訴至終審法院，五名法官一致裁定律政司上訴得直。
終院裁定，引用國安法第42條處理保釋申請時，認為法官必須先決定有沒有充足理由，相信犯罪嫌疑人不會繼續實施危害國安行為，在這過程中，法官應考慮一切相關因素，包括可施加合適保釋條件，以及在審訊中不會被接納為證據的資料。
就危害國家安全行為，法官應解釋為任何根據其性質，可以構成違反國安法或香港法例中，維護國家安全罪行的行為，法官應把國安法第42條中「充足理由」的問題，視為法庭須評估事宜，而不涉及舉證責任。如果法官考慮所有相關資料，認為沒有充足理由相信被告人，不會繼續實施危害國安行為，應當拒絕保釋申請。
終院指，原審法官在決定給予黎智英保釋時，錯誤詮釋國安法第42條，誤解門檻要求的性質和效力，把國安法第42條的問題，與《刑事訴訟程序條例》所列的酌情考慮混為一談，而沒有根據國安法作出妥善評估，一致裁定律政司上訴得直，黎智英需繼續還柙。
終院指今次的判決涉及條文的詮釋，若被告希望申請保釋，可向相關法院提出。
