【Now新聞台】高等法院上訴庭審理七警案中三名被告的定罪及刑期上訴許可申請，辯方質疑呈堂片段的真確性，控方反駁新聞片段加上當事人曾健超的證供，足以證明片段真確性。
早前已獲准保釋的白榮斌、陳少丹及關嘉豪到高等法院，上訴庭副庭長倫明高審理三人的上訴許可申請。
代表白榮斌的律師質疑，原審法官主要依賴無綫電視的新聞片段作基礎，再與蘋果日報等其他呈堂片段對比，真確性有所不足。而無綫新聞的片段並非毫無合理疑點，又指曾健超作為當事人事發時看到的有限，若倚重他的證供去證明片段的真確性亦有所限制。
律師又質疑無綫新聞的抬人片段中有49秒被遮擋，沒有人看到期間發生甚麼事，不能排除過程中曾經換人。當晚情況混亂，白榮斌事發時有可能已經離開現場。
控方反駁指，無綫和蘋果日報的呈堂新聞片段由兩個不同的鏡頭拍攝，拍攝內容一樣，加上當事人曾健超的證供，足以有力證明片段的真確性。
陳少丹及關嘉豪的律師質疑認人程序有不公，兩人在不自願情況下接受單對單認人，原審法官不應接納。又指原審法官以兩人所穿的鞋在新聞片段中辨認他們，但當日很多警員都穿同款鞋。
控方不同意認人程序不公，又指曾健超非單憑鞋款去確認兩名被告。
上訴庭聽取雙方陳詞後押後宣判，七警案中其餘四名被告早前已獲上訴庭批出定罪及刑期上訴許可。
