【Now新聞台】退休警司朱經緯涉嫌以警棍毆打途人案，朱經緯繼續自辯。他指當晚從警察電台得知有人群企圖再佔彌敦道，警方當時面對一批敵對、有組織的人群，又指很多人一開始是旁觀者，但下一秒就會衝擊，他當時評估要以武力驅散。
朱經緯到東區裁判法院應訊，他繼續自辯，指於2014年11月26日晚上約7時45分帶隊到旺角執行任務。他從警察電台得知有很大麻煩，有人群企圖再佔彌敦道，需要使用武力恢復秩序。
而在事發前一小時，大批群眾從西洋菜南街緩緩推進至亞皆老街，一邊叫口號、一邊罵警察。同一時間，彌敦道與亞皆老街交界的行人過路處數百人橫過馬路時，故意蹲下拾零錢，聲稱「路過、行街」，企圖重新佔據馬路，警方避免再次出現混亂，封閉過路處。人群情緒愈來愈高漲，有人企圖走出馬路，被警員以警棍阻止。
朱經緯稱，警方當時與示威者處於拉鋸局面，當時面對敵對、有組織的人群，他作為指揮官有需要監察。
到大約十時半，朱經緯稱下屬急忙走過來，通知上海商業銀行外「出事」，他轉身望過去看到有「密麻麻」的人群，有人衝擊警方防線。
他形容當時警力部署在其他地方，該處只有一排警員，警力較薄弱，帶同約20名警員增援。他與增援警員到達前已有警員拿出警棍，他亦隨即拿出警棍戒備，認為這是當時唯一有效應對衝擊的戰術。
他認為人群已干犯公安條例、參與非法集會及妨礙警務人員執行職務等罪行，決定以武力驅散群眾，並大聲告知同袍要採取戰術，向左右方向驅散人群。
朱經緯稱，作決定前真誠相信，若不使用武力不可能達到合法驅散的目標。
裁判官問他是否同意當晚有途人在當中。朱經緯表示同意，又指很多人一開始是旁觀者，但下一秒就會衝擊，做出平日不敢做的行為，他們是一個整體、分不開。他強調這非個人意見，而是警隊一直以來對人群管理的教育。
朱經緯表示，市民應透過新聞、社交媒體及警方呼籲知道旺角的情況，正常人都不應該到旺角。
裁判官質疑這只是警告，過往「八號風球」都有人忽視警告。朱經緯同意，但認為這樣是冒險，亦要承受遇到危險的風險。若群眾騷亂，他們有可能在警方行動時身在其中。
