【Now新聞台】退休警司朱經緯上訴案，辯方質疑鄭仲恒證供不可信，律政司一方則指證據清晰顯示，朱經緯從後擊中鄭仲恒，控制人群並非合理辯解。法官押後至下月十四日裁決，朱經緯繼續以原有條件保釋。
朱經緯抵達高等法院，有支持者聲援，亦有人在場抗議。
代表朱經緯的資深大律師郭莎樂陳詞時質疑，被襲的鄭仲恒關於頸部傷勢的證供不可信，又認為即使朱經緯錯誤相信有必要使用武力及錯誤認為鄭仲恒是憤怒群眾的其中一人，但朱經緯並沒有犯罪意圖。
辯方指朱經緯被判入獄三個月，已被還柙十六日，懲罰已足夠，加上因這件事而被媒體跟蹤，無法享有正常退休生活，希望法官可以考慮有條件釋放。
律政司一方就指片段清晰顯示朱經緯從後用警棍擊中鄭仲恒，難以用控制人群作為合理解釋，朱經緯只有非常有限的辯解，就是指鄭仲恒當時行為非常具侵略性，朱經緯的行為不可以稱為最低必要武力。
而當時鄭仲恒處於群眾之中，無法自由前進，卻被描述為拒絕向前行。
對於辯方指鄭仲恒曾經向警員大叫，事實上他是被襲後才大叫，說自己只是路過，叫警員不要打他，當中沒有任何侵略性的語言。
辯方資深大律師郭莎樂表示，鄭仲恒具侵略性與否並非視乎實際行動，而是他的身體語言和敵視的態度，鄭仲恒當時有很多機會前行，但他沒有。
控辯雙方已經完成陳詞，法官將案件押後至九月十四日作裁決。
