退休練馬師簡炳墀涉選舉舞弊案。警方監證專家，在懷疑是簡炳墀提供的賄款中，找到一個指紋，但無透露指紋是誰人留下。裁判官指，表證初步成立，星期五控辯雙方結案陳詞。
73歲，被控一項選舉舞弊罪的簡炳墀，繼續獲准以5萬元保釋外出。案情指，簡炳墀今年二月將十三萬元現金，放在村代表廖富壽開的士多內，誘使對方在上水區鄉委會執委選舉中投票給他。
警方的監證專家在該筆賄款，進行指紋鑑證。發現在一百三十張的一千元紙幣中，在其中一張的背面，找到一個可分析的指紋，但指紋屬於誰人，庭上並無提到。
對於在百多張紙幣中只找到一個指紋的原因，專家解釋指涉很多因素，包括物件的表面，現場環境的溫度及濕度，手指多不多汗水分泌，手指觸碰物件時的情況等，均會影響指紋能否成功印在物件上。
專家亦指，根據本港多年來鑑證紙幣的經驗，只有百份之0.5的機會，會在紙幣上檢測到可分析的指紋。所以一百三十張紙幣中只檢測到一個指紋亦不足為奇。就算找不到指紋，也不可斷定，該筆錢無被人觸踫過。
但辯方傳召的專家證人，有不同的看法。這名專家雖然無為涉案的紙幣進行測試，但亦利用了五張同一發鈔銀行的一千蚊紙上進行測試，證明銀行所發的一千元紙幣的物料，可留有指紋。
專家指，假如如案情所指，發現賄款的村代表廖富壽及他太太有先後分別點算十三萬現金，雙手一定會觸碰到紙幣，無理由只可找到一個具分析價值的指紋。
裁判官黃汝榮，裁定表面證供初步成立。雙方會在星期五進行結案陳詞。
