抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】一名公屋戶入稟司法覆核，不滿房署執行公屋扣分制時，必須要保安目擊違規行為，不接受住戶錄影片段佐證，高等法院裁定申請人部分勝訴，認為當局錯誤解讀執行手冊。
申請人是橫頭磡邨居民司徒永亮，他指2022年9月起持續受鄰居滋擾，包括在他的門外丟垃圾、大力拍門等，因此在家門安裝閉路電視，之後將片段交給物管公司，但物管公司指，要由保安目擊才能扣分。
司徒永亮一方認為，政策與初衷不符，向房屋署及申訴專員公署投訴亦不果，因此入稟司法覆核。
高等法院法官高浩文頒判詞，提到執行手冊的原文是「最好能當場抓獲及認出」，認為當局解讀為「必須目擊」屬於法律上不當限制酌情權，又認為執行手冊所指的「充分證明」是指要有足夠的證據，並不是要達至百分百正確或毫無合理疑點，形容任何一名決策者都不會強行要求必須由保安目擊，也不會忽視大量影片證據，他認為在某些情況保安未必能及時到場，投訴人提供的照片或錄影可能是唯一證據，不明白為何清晰拍到違規者的容貌及行為的影片，不能作為扣分的理據。
至於司徒永亮一方爭議，要求由兩名職員及兩個住戶共同證實有噪音滋擾屬於要求過高。判詞就認為並非過高，形容噪音具主觀性，現行要求屬較客觀的門檻，能有效防止居民因私怨而作出無理投訴，法官又下令訟費由房委會支付。
