抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】同性伴侶公屋、居屋及遺產平權案，房委會及政府申請上訴至終院，法官認為牽涉的問題關乎重大廣泛的公共性，因此批出上訴許可。
房委會及政府早前提出上訴，被高院駁回後，再申請上訴至終院。在公屋及居屋案中，房委會認為法庭需要考慮《基本法》第36條是否賦予異性配偶憲法權利，專屬享有以「一般家庭」名義申請公屋及居屋。
而房委會增加房屋供應是為配合政府鼓勵生育的目標，但同性伴侶沒有先天生育能力，在這情況下，異性伴侶與同性伴侶在公屋居屋政策的差別待遇，是否合適作比較，法庭是否可以忽視這些關係。而每當一個單位編配了給同性伴侶，無可否認會令傳統家庭少一個單位供應，是否有需要就上述情況提供經驗或統計證據。
而遺產案中，上訴方則提出現時婚姻及遺產法有關連，對已婚人士有相應的義務，同性及異性婚姻是否可以有同等地位。
而政府及立法會有權檢視社會政策及建立替代法律框架，承認同性伴侶，「有效婚姻」在法律上有一致連貫的定義，是否合理地連繫到同性伴侶與異性伴侶的差別待遇、現時婚姻規例排除同性伴侶是否平衡了社會利益及個人權利。
高院上訴庭法官認為，問題涉及重大公眾利益，因此批出上訴至終院許可。
現時海外結婚的同性伴侶不符合申請公屋及居屋資格，亦不享有遺產繼承權，早前先後有同性伴侶就此申請司法覆核勝訴，房委會及政府因此提出上訴至終院。
案中的其中一名申請人原來是吳翰林，但他在2020年已經離世，現時由他的同性伴侶李亦豪繼續法律程序。
