【Now新聞台】前行政長官曾蔭權涉嫌接受利益案，辯方結案陳詞時指，東海花園大宅是一個娛樂會所，本來就有需要翻新，而曾蔭權支付了80萬人民幣租金，沒有證據指租金低於市價。
曾蔭權收受利益案踏入辯方結案陳詞階段，他的弟妹、兩個兒子到庭，曾與曾蔭權共事的前律政司司長黃仁龍及前財政司司長曾俊華，亦分別於上、下午到法院旁聽。
代表曾蔭權的資深大律師余承章結案陳詞時，先就曾蔭權被指控接受東海花園大宅三百萬裝修工程作解說。他指，大宅本來是一個娛樂會所，形容會所是酒池肉林、不衞生，不適合居住，本來就需要翻新，而大宅裝修工程最終決策人並非曾蔭權，仍然是業主即雄濤股東黃楚標。
余承章又指，黃楚標作為內地地產發展商一個生意人，全港知名的前特首入住旗下屋苑，屋苑的價格都會提升，又舉例即使明星劉德華入住，業主都會馬上答應，甚至會免費讓對方入住，這是免費宣傳、營銷機會，但事實上曾蔭權支付了80萬人民幣租金，而且沒有證據指租金低於市價，如果是曾蔭權受賄，為何會付租金？
至於有關向雄濤廣播公司發牌照決定，余承章指，是政府多個部門經既定程序後一致的決定，曾蔭權只負責最後「拍板」，沒有干預發牌過程，而站在雄濤立場，當時股東有夏佳理、李國寶、鄭經翰，全部熟悉政府政策及程序，對發牌信心十足，還有甚麼動機要賄賂特首？
辯方又指，案件涉及高官及商家間的關係，容易挑動情緒，所以陪審員更需要撇除偏見或假設，必須要在無合理疑點下肯定曾蔭權貪污，才可將他定罪。
