【Now新聞台】前行政長官曾蔭權被控收受利益案續審，控方質疑曾蔭權夫婦很大可能原先計劃以80萬超低價，購入深圳東海花園，而不是要租住，又指當曾蔭權接受了「甜頭」，便代表願意成為對方在政府中的朋友，已構成貪污。
曾蔭權夫婦抵達高等法院。
主控官David Perry繼續開案陳詞 ，披露曾蔭權夫婦與雄濤廣播的關係，包括2010年曾蔭權太太曾鮑笑薇收受雄濤股東李國寶35萬，及支付雄濤股東黃楚標的公司80萬元人民幣。
而在2012年，曾蔭權主動到電台節目解畫，提及是以市值租金一年80萬人民幣，租住深圳東海花園單位，但控方指出，廉政公署調查發現，三份東海花園單位的租約、補充協議及租金收據，全部於事件被傳媒揭發後才簽訂，認為是曾蔭權感到慌張才製造這些文件，又質疑80萬人民幣並非租金，很大可能是曾蔭權原本計劃以低價購入豪宅自住，這樣才能合理解釋為何曾太要在曾蔭權卸任前約兩年，已先支付80萬。
主控官又向陪審團指，曾蔭權2005年至2012年在任行政長官期間，曾作出69項利益申報，但從無申報與黃楚標的協議及關係。David Perry舉例，其中一次討論發牌予雄濤廣播的會議，另有討論土地發展項目，曾蔭權都申報自己為香港建築師學會贊助人，證明他有意識知道要申報利益，但他卻不申報與黃楚標的關係，明顯是蓄意隱瞞。
控方又反問，相對曾蔭權這些瑣碎申報，他與黃楚標深圳豪宅單位的協議涉及更大利益衝突，是否更有需要申報向公眾披露？
David Perry向陪審團指出，當公職人員秘密接受利益，已經足以構成貪污，當曾蔭權接受了「甜頭」，已經代表願意成為對方在政府中的朋友，即使難以證明他的行為是因為接受「甜頭」而優待對方，但不管往後他做了甚麼，即使是正確的決策，他對公眾的忠誠已經被攤分，他個人誠信及公眾利益都受損。
控方又指，曾蔭權任公務員逾三十年，很清楚公務員守則及官員應有操守，但曾蔭權事後仍然解釋，不認為有利益衝突而沒有申報，只是希望繼續隱瞞事實。
