【Now新聞台】前行政長官曾蔭權涉嫌收受利益案，辯方繼續結案陳詞，指控方所講的巧合都沒有具體證據支持。又說若曾蔭權租用黃楚標深圳單位是交易，為何不是免費入住。而即使曾蔭權判斷有錯，以為不涉利益衝突而不作申報也不等如犯罪，要負刑責。
曾蔭權和太太抵達高等法院，他的弟妹和兩個兒子都有到庭旁聽。代表曾蔭權的英國御用大律師萬江儀繼續結案陳詞，指控方所說的多個巧合都沒有具體證據。
萬江儀說，李國寶開出35萬現金支票後，同日曾鮑笑薇存入35萬到自己的戶口，沒有證據能證明是同一筆錢。而曾太存款的過程最少有八名銀行職員跟進，並非控方形容是「黑暗中」進行。又說若這筆錢涉及當中所謂的交易，何不直接交予黃楚標，而要轉折地交給曾太。
萬江儀又說，陪審團都見過東海花園的照片，並非控方所指的「超級奢華」，而且曾蔭權以市值支付年租100萬港元，若是賄賂，為何不是免費入住。
至於控方指，曾蔭權與黃楚標於內地秘密會面。萬江儀說，控方所指的月份，黃楚標每天都在內地，曾蔭權夫婦返內地，而黃楚標同在內地根本不足為奇，而且沒有證據證明曾蔭權與黃楚標恆常會面，就是討論東海花園單位及雄濤廣播發牌。
事件曝光後，曾蔭權主動向傳媒解釋，正洽租深圳東海花園於退休後入住。萬江儀說，曾蔭權不是瘋子，若當中涉及勾當，根本不會主動出來講，而且不是一次而是三次。
