【Now新聞台】前行政長官曾蔭權涉嫌收受利益案，法官引導陪審團作裁決。法官提醒陪審團，必須肯定被告有罪才可判罪成，又特別指出官商勾結引起社會反感，但法庭非道德審判的地方，陪審團不應被觀感及情緒影響判斷，要從證據考慮。
曾蔭權及家人，包括弟弟曾蔭培抵達法院。聆訊踏入第26日，控辯雙方早前完成陳詞，法官陳慶偉開始就法律考慮引導陪審團。曾蔭權面對的第一項控罪，即行政長官接受利益罪，指他收受深圳東海花園的裝修工程作為誘因或報酬，批准雄濤廣播三項申請。法官列出多項定罪因素，包括被告有否接受利益，利益不一定是金錢，可以是服務。陪審團要考慮裝修工程及何周禮提供的服務，是否能介定為好處；而控方亦需要證明，被告因收受利益，繼而批出雄濤三項申請作為回報，才可定罪。
法官指，即使第一項控罪不成立，仍然要考慮第二及第三項控罪，即公職人員行為失當罪，包括批准雄濤申請時沒有申報，與黃楚標正商討租用深圳東海花園單位，以及提名何周禮授勳時，沒有申報何周禮正為其深圳單位裝修設計。
陪審團要考慮，被告是否故意不履行職責，以及失當屬嚴重而非瑣碎。其中，曾蔭權在提名何周禮時，他指示下屬跟進，而下屬是以特首辦名義發電郵。法官要求陪審團考慮，過程是否有别於一般公眾提名。
法官引導時，又特別用中文讀出「官商勾結」四個字。他表示，官商勾結經常引起社會反感，但法庭不是道德審判的地方，陪審團不應被個人觀感及情緒影響判斷。他又指，案件引起傳媒廣泛報道，但除了庭上已經提出的證供，其他亦不用考慮。
法官亦指出，環境證供必須小心判斷。對於控方指出，李國寶開出的35萬元支票正正是曾太存入的款項，法官認為，如果直接指35萬是曾蔭權的得益，純粹是猜測。辯方又解釋，曾蔭權夫婦與李國寶是好朋友，以往都有類似金錢往來，陪審團要考慮是否信納。
法官亦提到，由於黃楚標經常返回內地，很難下定論曾蔭權是與黃楚標秘密會面。
而被告服務香港40多年，證人亦指他品格良好，應考慮是否接納被告在傳媒訪問中的解釋，及他犯事的可能是否較低。法官認為，這一點對辯方有利。
法官亦表示，在刑事案件中舉證責任全在控方，陪審團要肯定被告有罪才可宣判有罪。法官又指，審訊中傳召多項證供，陪審團應用常識去判斷證供是否真確。
