【Now新聞台】前年佔旺期間37人涉嫌阻撓執行禁制令，被控刑事藐視法庭。律政司早前撤控後再提檢控，被告提出上訴但被駁回，上訴庭頒下書面判詞，強調藐視法庭罪是為了確保法庭公正及有效運作，沒有6個月的檢控限期。
前年11月警方在旺角清場期間，黃之鋒、岑敖暉等37人涉嫌阻撓公職人員執行禁制令，被控刑事藐視法庭。律政司因漏交文件撤控，其後再提檢控獲法庭批准，被告提出上訴，包括高等法院首席法官張舉能在內的三名法官駁回他們的上訴許可，頒下書面判詞解釋原因。
上訴庭並不同意答辯人一方指，被告藐視法庭的行為與導致阻撓公職人員罪的行為「完全一樣」，需參考《簡易治罪條例》處理，即是在事發後6個月內必須提出檢控。上訴庭同意律政司一方，並無直接條例限制藐視法庭的檢控時限。
判詞指出，藐視法庭罪涉及嚴重干預法庭行政，或嚴重侮辱法庭權威，強調藐視法庭罪是為了確保法庭公正及有效運作。
事發當日被告阻撓公職人員執行禁制令，與藐視法庭並非同類控罪，今次案件不能借用處理較輕微罪行《簡易治罪條例》原則，而設訂起訴設限，而被告一方亦同意沒有證據反映律政司起訴有不良意願。
上訴庭又同意原訟庭法官，指正式入稟日期是2015年7月22日，而非首次入稟日期，符合14日內需提交通知書予法庭申請排期的限期。上訴庭又指出，完全沒有證據指修改入稟申請是為了遮掩原本申請的延誤。
