抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】七名警員涉嫌毆打曾健超案，控方傳召當日有份制服曾健超的警員作供。警員最初表示曾健超曾暴力掙扎，但最終改口指曾健超有掙扎，但稱不上是暴力。
案件在區域法院續審，七名警員到法院應訊。
控方傳召在花槽有份制服曾健超的警長畢宏達作供。
他接受代表第一被告的資深大律師駱應淦盤問時指出，曾健超被制服時曾暴力反抗，但過程中他並無使用警棍，亦無用膝蓋壓着曾健超的背脊。
法官杜大衛就質疑，曾健超有何動作令畢宏達認為他是暴力掙扎。畢宏達回應指，當時大家有鬥力，曾健超亦有反抗，包括意圖用手箍住他，但並無其他反抗動作，畢宏達最終改稱曾健超有掙扎，但稱不上是暴力。
代表第二被告的資深大律師清洪問畢宏達，當時是否用相當大力去將曾健超壓低，曾健超在制服過程中有沒有受傷。畢宏達指由於曾健超被壓低的過程太突然，所以他並無暴力反抗，制服過程不算大力，他亦無留意曾健超有無受傷。
清洪又多次追問曾健超之後是如何被帶落行人路，包括是否曾經被警員拖行，畢宏達表示此過程由另外兩名警員處理，他不清楚。
