無綫電視業務總經理陳志雲，他的前助理叢培崑及無綫電視前業務拓展主管陳永孫，被控貪污及串謀詐騙等五項罪名，全部不成立。
法官認為，陳志雲可以用名人身分接外間活動，收多少錢與無綫無關。
案件擾讓一年半，脫罪的陳志雲步出法院時，笑容滿臉。而叢培崑亦感謝親友的支持。
陳志雲被指未得無綫同意，在09年奧海城倒數活動，收取11萬2千元酬勞，區域法院法官潘兆童指，陳志雲與無綫簽的不是經理人合約，幕前演出，跟他總經理的職責風馬牛不相及。無綫無權收佣，亦接納辯方律師的講法，陳志雲是以名人或藝人身分出席活動，無綫不會天真到以為陳志雲會不收錢。
而且節目是由無綫與奧海城首先構思，之後奧海城才經叢培崑找陳志雲，所以兩人是被動，不能說陳志雲答應演出，是意圖影響無綫業務。於是裁定他及叢培崑，串謀收受利益罪名不成立。
至於陳志雲及叢培崑，被控欺詐無綫及旗下五名藝人，免費出席新書發布會，隱瞞活動有mabelle的贊助。
無綫製作資源部總監樂易玲作供時表示，假如知道活動有贊助商，便不會容許旗下藝人免費出席，法官指她的證供不穩妥，認為無綫在這方面，根本無政策可言。
潘兆童又指，思潮與mabelle的合約，是由思潮的員工簽署，而這名員工無出庭作供，控方無足夠證據顯示，陳志雲知道合約內容，不誠實詐騙無綫，所以裁定罪名不成立。
另一條控罪指叢培崑和陳永孫，在09年的《翡翠歌星賀台慶》中，簽訂虛假合約，挪用無綫55萬元。
潘兆童認為，思潮有促成無綫和新濠合作，沒有足夠證據證明合約是假的。
而新濠以69萬元聘請思潮提供物流服務，當中有60萬都是實際開支，法官認為，陳永孫在無綫工作30年，工作有很大自由度，不能夠排除陳永孫認為，思潮不應該只獲得9萬元的報酬，因此在無綫有可觀利潤下，代無綫與思潮簽訂55萬元的服務合約。故裁定對陳永孫及叢培崑的指控不成立。
陳志雲等三人以自己行為沒有招來嫌疑為由，申請訟費，潘兆童聽完雙方陳詞，認為陳永孫在廉署落口供時，有誤導廉署人員的嫌疑，因此不接納他申請，而陳志雲和叢培崑則可以獲得訟費。
