抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會繼續舉行聽證會，提到宏業換上非阻燃棚網後，提交舊的阻燃證書蒙混過關，但勞工處並無發現，承認無注意簽發日期。
勞工處時任分區職業安全主任林秀青作供。
在2024年，宏業曾應勞工處要求提供棚網的阻燃證書，去年兩次打風後，宏業更換了新棚網，將阻燃及非阻燃棚網混合用，而宏業再提交的證書仍是2024年的舊證書，但勞工處未有發現，照樣過關。林秀青承認，收到報告時只會關注檢測結果是否合格，沒有注意簽發日期。
委員會代表大律師李澍桓指，如果處方做事不是這麼馬虎，就會發覺宏業出示的是舊證書。林秀青同意有改善空間，承認勞工處人員無專業知識，收到證書亦只是「得個睇字」。
會上又展示了林秀青2024年10月回覆投訴棚網的電郵，指條例無涵蓋棚網阻燃標準，相信宏福苑的棚網發生火災風險相對低。李澍桓質疑棚網無阻燃要求說法錯誤，林秀青承認自己「說得不太準確」。李澍桓多次質疑是「完全不準確」，她只表示應該寫得更周全。
勞工處曾到宏福苑巡查17次，每次都不會事先通知承建商，巡查時無發現有工人吸煙，其中一次在屋苑的公共地方發現煙蒂，但無法核實是屬於居民抑或工人。林秀青承認，雖然處方未能成功蒐證，但不代表工人沒有吸煙。
另一名勞工處代表、高級分區職業安全主任李萬邦供稱，生口本身無違反職安健條例，棚架起火時有助工人逃生。委員會主席陸啟康關注生口令濃煙攻入走火通道，影響居民逃生，似乎工人及居民利益有衝突，會留待日後專家證人再探討。
聽證會周三繼續，委員會將會傳召四名消防處的證人作供。
