為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】聽證會上亦披露中標宏福苑大維修的宏業建築董事侯華建，與多間入標競爭公司有關聯但並無申報，工程顧問涉嫌刪改評分報告，隱瞞宏業的不良紀錄，令宏業成功中標。
宏福苑大維修工程共有57間承建商入標，工程顧問鴻毅建築師負責評分再交由居民考慮。
在評分報告的公司背景部分，宏業由於過往沒有法律訴訟取得滿分6分，宏業最終在背景分析得到20分，成最高分的中標者，但事實上，宏業在2017至2023年共24次違反職業安全被定罪，在2023年8月即評分報告提交前1個月，屋宇署裁定宏業違規判罰5萬元，及禁止4個月內承接小型工程。
鴻毅項目經理孔世傑供稱，他撰寫的報告被董事黃俠然更改，刪去了宏業過往的訴訟紀錄以及不良新聞，令宏業變成眾多公司中的首選。他曾向黃俠然查詢，但對方叫他不用理會。
杜淦堃指出，有人刻意隱瞞宏業過往涉及法律訴訟的事實，令宏業在報告中成為唯一評分B級的公司，成功中標，而市建局收到報告後，並無再向屋宇署或勞工處查詢，而是對報告「照單全收」。
鴻毅另一董事、宏福苑唯一註冊檢驗人員吳躍，他的工作只限簽署指定表格及報告，無實質參與維修工作。杜淦堃形容他明顯是橡皮圖章，完全無履行應有的職責。
杜淦堃亦指出，宏業董事侯華建與至少5間入標公司有關連，包括萬嘉、偉利、民星、新開明以及信豪，侯華建並無申申報，侯華建及另一董事何建業均有向獨立委員會提交證人陳述書，但拒絕到場作供。
有居民多次就圍標及投票問題向部門投訴，包括質疑業主大會就維修方案投票的過程，當日有293人親身或委託代表出席，但點票卻有570票，有居民無故被指已授權他人投票；又投訴當時有區議員以協助申請保健為名收取授權票。
亦有居民發現，鴻毅的評分報告有問題，多次向不同部門投訴，但屋宇署及市建局都指，不屬於其職權範圍，民政總署就沒有積極跟進，只是發出勸諭信，並將投訴轉交市建局、競委會、屋宇署，及本身是被投訴的宏福苑法團管委會。
之後到時任宏福苑法團主席徐滿柑開場陳詞，大火造成168人死亡，他在會上聲淚俱下稱，上任法團批出大維修合約後，曾出現很多爭議於是成立新一任法團，並就工程開會討論及進行解說，但法團不是這方面專家，最終悲劇依然發生，法團已向委員會提交大量資料，希望可以找到真相。
