為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會舉行第三場聽證會。政府一方在聽證會陳詞指，房屋局獨立審查組事先通知承建商檢測棚網，是要預約檢驗人員在場協助，澄清並非通風報信，呼籲各界不要未審先判。
宏福苑火災獨立委員會主席陸啟康、委員陳健波及歐陽伯權到中環展城館主持聽證會。
委員會代表資深大律師杜淦堃早前陳詞時，提到房屋局獨立審查組ICU事先通知註冊檢驗人員檢測棚網的時間，令對方有機會提前準備，瞞騙政府人員。
第三場聽證會輪到資深大律師孫靖乾代表政府開場陳詞，並回應指控。孫靖乾稱，由於需要註冊檢驗人員在場協助採樣，所以會事先預約，屋宇署採樣前亦會預約，而且預約與實地視察相隔只有一日。對於涉事人員被描繪成通風報信，甚至「打龍通」等，孫靖乾指是毫無客觀根據，並且嚴重偏離事實。
至於杜淦堃提到獨立審查組巡查時，只在選取方便觸及的位置採取棚網樣本，令承建商有機會干預結果。孫靖乾指，審查組在上午通知會巡查，同日下午已經到場，質疑承建商有否足夠時間「做手腳」，又指掛棚網的範圍很大，承建商有否可能預計到審查組會在甚麼位置採樣。
至於杜淦堃質疑審查組在未經檢測下，稱承建商宏業建築用作遮窗的發泡膠板具阻燃性，孫靖乾指審查組曾到宏福苑現場視察，有向承建商指出有火警風險，亦有查詢發泡膠板是否阻燃。當時大廈外牆仍未貼上發泡膠板，審查組無法得知宏福苑將會廣泛並長時間地用發泡膠板封窗，認為有人誤解涉事人員在沒有認真核實下馬虎回應。
孫靖乾指，聽證會開始以來，傳媒以及社會某些人士廣泛報道和討論杜淦堃的開場陳詞，甚至就責任誰屬點名明示暗示，令到公眾產生錯誤印象，以為委員會已定下結論，有涉事政府人員被「起底」。孫靖乾指，這個既不是事實亦不恰當，開場陳詞所展示的證據是為了讓涉事人士掌握有何要回應，並不是作出結論，認為有必要澄清，以免「未審先判」。
至於宏福苑的消防裝置承辦商中華發展，曾16次向消防處申請延期停用消防系統。孫靖乾指，當時消防處接獲的所有申請表格，從來無申報火警警報系統要一併停用。
房屋署及消防處均是聽證會的涉事方，稍後會派代表出席作供。
