為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】律政司就高院原訟庭拒絕批出反修例歌曲《願榮光歸香港》的臨時禁制令提出上訴，有立法會議員指暫時難以評估政府的勝算，但上訴庭屆時的判決如何幫助公眾理解播放這歌的違法之處，才是最重要。
高等法院上月28日拒絕批出《願榮光歸香港》禁制令，指如果有禁制令或會令動機清白的人士因為擔心違反禁制令而選擇不參與，涉及《願榮光》的正常活動或會造成「寒蟬效應」。事隔10天，律政司決定提出上訴並已經向法庭呈交上訴許可申請。
律政司發言人指出，法庭原先都認為《願榮光》這首歌曲，是有效地用作煽動他人分裂國家或作出煽動意圖的行為，創作目的是要激發起反抗建制的情緒及將香港從中華人民共和國分離出去的信念；又說法庭也有合理理由相信YouTube出現，名為「香港國歌」的有關視頻，導致國際體育賽事上錯把《願榮光》當作國歌播放的數宗事件。
高院原訟庭不批出臨時禁制令，不是因為相關行為合法，而是不信納禁制令有真正功用以及禁制令的執行程序，可能與港區國安法，就危害國家安全犯罪案件的檢控程序有衝突。
律政司司長林定國認為有需要上訴申明觀點，並請求上訴法庭考慮頒下臨時禁制令。
政府重申在意圖煽動他人分裂國家或具煽動意圖的情況下，傳播或表演《願榮光》或將有關歌曲當為「香港國歌」傳播，都會構成刑事罪行，有意圖地協助或教唆進行有關行為同屬犯罪，呼籲市民絕不應該以身試法。
行政會議成員資深大律師湯家驊相信，政府應有一定把握才會提出上訴。
資深大律師湯家驊：「如果要上訴，要滿足多一些要求，例如要指出法官引用錯誤的法律原則或忽略重要理據或事實。」
本身是大律師的立法會議員梁美芬指，目前難以評估政府勝算。
立法會議員(選舉委員會)梁美芬：「上訴庭會怎樣判，以及它會頒下怎樣的判詞，這判詞才是重要的，會否在判詞或判決上有更好的說法，至少令市民大眾更清晰。打官司一定有不確定性，我只希望大家覺得它很重要，對社會有重大影響的，可加快審訊程序。」
梁美芬曾建議可同時透過立法會修例，處理這首歌的問題，她指由政府上訴，始終是最快的方法。
