【Now新聞台】高等法院前年裁定，私人協約及換地方式興建丁屋屬違憲，但上訴庭推翻原訟庭裁決，裁定鄉議局及政府勝訴。郭卓堅上訴至終審法院，案件今日開審。上訴一方指，丁屋政策帶有歧視成分，有違基本法。
上訴人郭卓堅及代表他的資深大律師李柱銘，有利害關係一方、鄉議局主席劉業強及副主席林偉強抵達終審法院。
本案重點在於丁屋政策是否受基本法第40條保護，即新界原居民的合法傳統權益，受香港特別行政區的保護。
上訴人代表律師李柱銘指，丁屋政策構成對性別 、出生或社會身分歧視而違憲，又指政府原本一直堅持丁屋政策沒有歧視成分，是屬於男性原居民的傳統權益，亦改善新界鄉村的住屋水平及維持原居民的凝聚力。但在本案開審前，政府卻改變立場，承認丁屋政策歧視女性，但丁屋政策仍受基本法第40條保障。
李柱銘認為，基本法第40條與第25條的「香港居民在法律面前一律平等」存有矛盾，亦與第39條有牴觸，又指丁屋政策重男輕女，即使是女性原居民，她們的權益亦被忽略，但當年基本法起草委員會知道情況存有歧視，仍立下法例。
終審法院非常任法官陳兆愷問，80年代有否任何法例寫明丁屋政策不合法，李柱銘回應指，80年代無人提出挑戰，但國際人權公約已經在1976年實施。
2019年，高等法院裁定私人協約及換地方式興建丁屋屬違憲，今年初上訴庭裁定政府及鄉議局上訴得直，郭卓堅申請上訴至終審法院。
