【Now新聞台】高等法院裁定，房委會禁止居屋住戶將海外結婚的同性配偶列為家庭成員，以及不准免補地價轉讓業權的政策違反《基本法》。入稟人表示對結果感到安慰，但丈夫已經離世，裁決來得太遲，房委會說會研究判詞，並作適當跟進。
吳翰林及李亦豪是一對同性伴侶，2017年在英國結婚，原本居住公屋的吳翰林，透過綠表購入二手居屋單位，但當時房委會只容許異性配偶之間免補地價轉讓業權，同時只將異性配偶列為單位的家庭成員，所以李亦豪即使支付九成費用，亦無法合法居住該居屋單位。
吳翰林提出司法覆核，但他去年自殺死亡，法庭接納李亦豪成為入稟人。
法官周家明裁定政策違反《基本法》及《香港人權法案》，判入稟人勝訴。李亦豪對於結果感到安慰，但認為是來得太遲。
李亦豪：「有安慰的感覺，但很可惜丈夫已經離世。即使今天勝出，我們擔驚受怕，已受盡煎熬，不是一個裁決便把之前害怕的日子、受過的精神壓力便消失了，不會的。」
法官周家明在判詞中指，居屋政策的原意是加快公屋租戶流轉及協助中低收入家庭置業，沒有證據顯示政策有意區分異性及同性配偶，加上兩者對於共同置業或同住的需求本質上沒有分別，裁定政策屬性傾向歧視。
對於房委會認為相關政策有助傳統婚姻建立，周家明反指排除同性配偶共同擁有或同住居屋，能鼓勵異性伴侶結婚及生育，這邏輯非常牽強，裁定入稟人勝訴，房委會須支付訟費。
