【Now新聞台】三年前立法會財委會審議通過新界東北發展前期撥款，示威者衝擊立法會大樓的案件，上訴庭開庭審理13名示威者的刑罰覆核。律政司不接納判罰社會服務令，在庭上指罪行極嚴重，衝擊亦可能演變成暴動，要求法庭判處即時監禁。
社民連副主席黃浩銘等人到高等法院應訊，他們共13人全部早前被判社會服務令。
律政司一方在庭上指，當日示威人數眾多，是大規模的非法集結，而立法會是法治象徵，示威者的衝擊行為是公然挑戰法紀，屬加刑因素，又指案件罪行極之嚴重，示威者恃人多勢眾，試圖衝擊立法會，有可能頃刻越過臨界點，演變成暴動，要求法庭判處即時監禁，對將來可能干犯相關罪行的人發放明確訊息，即嚴重違法行為將接受嚴重法律後果。
律政司一方要求在庭上播放當日片段，答辯一方不同意，指案件屬於覆核刑期，上訴庭不可超越原審裁判官的事實裁定，但上訴庭副庭長楊振權質疑上訴庭是否要盲人摸象，批准播放片段。
答辯一方指，示威者有崇高理念，行為有別於一般暴力，只是武力或過激行為。法官反問過激行為與暴力有何分別，又舉例指如果示威者拿起流星鎚周圍「揈」，擊中人算不算暴力。
黃浩銘沒有代表律師，他陳詞時說對事件中有保安受傷感遺憾，但行動目的只是想入立法會，從來不是傷人或破壞財物，過程中無攻擊過警員或保安，他認同有理念不等於可做任何事，同意行動可以做得更好。
黃浩銘又表示，即使嚴厲的刑罰不見得對數年一次的暴動有阻嚇性，對執著理念的人亦無用，但法官認為對不太堅定的人，如果嚇一嚇他，就可能不會犯案。
