【Now新聞台】在佔領旺角清場時拒絕離開，多人被控刑事藐視法庭的案件，黃之鋒及黃浩銘分別被判囚3個月及4個半月，岑敖暉及其餘13名被告分別判監1至2個月，獲准緩刑。黃之鋒及黃浩銘申請暫緩執行判決，但法官指原訟庭無權處理，二人需即時服刑。
黃之鋒、岑敖暉及黃浩銘等16名被告到高等法院聽取判刑，黃之鋒及岑敖暉等7名被告早前已認罪。
法官陳慶偉在判詞中指，黃之鋒當日多次挑戰禁制令，令示威者與執達吏及代理人不停有爭執，任何香港市民都有權示威，但不能影響別人，佔領旺角嚴重影響的士及小巴司機的生計，法庭必須介入保障他們的權益，在任何政治爭議中，最受影響的往往是最窮苦的一群及上班一族，黃之鋒雖然只在現場逗留了一個半小時，但對妨礙清場行動有深刻影響，屬於主導角色，唯一合適的判決是即時監禁，決定判他入獄3個月。
法官又認為，由於今次案件並非屬於刑事管轄權的類別，因此《刑事訴訟條例》中除非無其他方法，否則21歲以下被告不得判處監禁的規定並不適用於今次案件。
無認罪的黃浩銘在審訊後被裁定罪成，法官指，他在案中有明顯及主動的角色，他當日嘲笑執達吏及代理人，煽動其他示威者妨礙清場，因此判囚4個月零15日。
至於岑敖暉，法官指他大部分時間都安靜地站在黃之鋒及黃浩銘身旁，觀察清場行動，雖然他是佔領運動的學生領袖，但他當日的行為與一般示威者沒有太大分別，對妨礙清場行動影響較少，決定判監1個月，緩刑1年及罰款1萬元。
其餘十三名被告分別被判囚1至2個月，緩刑一年至十八個月，並罰款1萬至1萬5千元。
法官宣判後，有到庭聽審的支持者情緒激動，大哭起來，需由法庭保安請她到庭外冷靜情緒。
黃之鋒及黃浩銘申請暫緩執行裁決，法官認為，由於二人除監禁外無其他刑罰，暫緩執行的效果等同讓他們保釋等候上訴，但除了上訴庭外，原訟庭無權處理保釋申請，因此指他們應向上訴庭申請。
二人需要即時入獄，由囚車押送到荔枝角收押所服刑。
