【Now新聞台】《競爭法》實施一周年，競爭事務委員會收到約1800宗查詢及投訴，當中只有很小部分進入調查，案例暫時一宗也沒有。《新聞極客》發現，小商戶在連鎖店減價戰下被扼殺營商空間；車用燃油市場懷疑合謀定價，亦越來越難追蹤。
去年底實施競爭法後，零售商不用再跟隨廠商的建議零售價，大型連鎖店手機減價已經成為恒常，一些新型號手機減1000元、900元、600元都有。
一年前，陳耀昆經營的手機樓上店每日賣出20部手機，後來只有兩三部。一年後的今日，他轉賣手機配件、潮流電子產品、甚至嬰兒尿片，收入減少一半。
小商戶訂貨數量少，來貨價一般都較大零售商高，無法在價格上競爭，競爭事務委員會曾經呼籲小商戶集體購買。
劉志剛在旺角先達廣場經營手機店，他指集體訂貨的建議根本不可行。他指部分牌子款式的手機，大型連鎖店的售價根本低於他們的來貨價，現在只能集中賣二手機和水貨。
競委會不同意這個說法，指企業退出市場因素眾多，難以單一原因解釋，又表示新法例生效都會出現調節。長遠而言，條例防止大企業濫用權勢，中小企普遍會受惠。
過去一年，競委會收到1800宗查詢或投訴，當中100多宗經過初步評估，只有部分進入調查，但成功入稟的案例則未有。
競委會曾經表示主打的車用燃油巿場，現況又如何？
本台上月底到過多間公司的油站視察，發現所有油站，無論普通汽油與柴油，牌價都是一樣，即使計算優惠及除稅後的價格，價格亦差不多。
我們根據消委會的數據，分析今年首11個月，其中三間油公司汽油價格有66%的日子，三間公司的油價都一樣，與競爭法實施前，2015年的67%差不多。今年只有8日，三間公司油價完全不同。
有法律學者認為，單憑油價的公開資料，仍然難以判斷油公司有否合謀定價。他又指，競爭法屬於規範性法例，目的是希望營商者自律，未有案例不足為奇。
競委會強調，競爭法的案件複雜，一般需要進行龐大的蒐證工作及法律分析，競委會已就數宗不同個案調查及強制蒐證，不排除在審裁處展開法律程序。
