蘋果日報前攝影記者成啟聰，採訪期間涉嫌襲擊政府總部的保安，裁判法院早前裁定他無罪。律政司不服上訴，高等法院駁回申請，維持原判。
律政司向高院提出上訴，理由是裁判官杜浩成，忽略了成啟聰撞到保安員後無道歉，亦無扶他起來，判案時揣測案情，要求發還重審。
高等法院法官潘敏琦作出裁決時指，律政司對裁判官的質疑，等同否定他有最終裁決的權力，並就此作出沒完沒了的爭拗。潘敏琦認為，杜浩成審視保安員的證供是否獨立、站得住腳，是否可信和可靠，無可厚非。而最終判定他說被記者襲擊，屬誇大其辭，亦非有悖常情。
潘敏琦批評律政司吹毛求疵、矯枉過正，裁判官不是在缺乏基本事實基礎下，作出有利成啟聰的臆測。潘敏琦翻看當日錄像，裁判官除了推論成啟聰刻意襲擊之外，出於自衞免受撞擊，亦是合理推論，並非憑空為成啟聰作出各式各樣的想像，所以駁回律政司上訴申請。
法官潘敏琦亦都裁決，裁判官當時要求律政司司長負責成啟聰的訟費，在法律上無犯錯。
事發在前年一月，當時的教育局局長孫明揚病癒後首日上班，其間成啟聰與一名保安碰撞，被控普通襲擊罪。
