【Now新聞台】已停運的立場新聞母公司、前總編輯鍾沛權，以及署任總編輯林紹桐，被裁定串謀發布煽動刊物罪成。資深大律師湯家驊認為寫文章記者的法律責任與編輯不同，被檢控機會較低。
法官裁定鍾沛權及林紹桐審批發布最少11篇具煽動意圖的文章，是知悉及認同煽動意圖，其中9篇是博客文章，作者包括陳沛敏、羅冠聰等涉國安案件人士。國安處稱會研究文章作者是否有煽動意圖，若發現有，會與律政司商討檢控。
另外有2篇人物專訪，對於撰寫專訪的記者會否觸犯法例，行會成員、資深大律師湯家驊認為記者的法律責任，與編輯並不相同。
資深大律師湯家驊：「你寫一篇文章，你將這篇文章送給其他人，未必等同發布或是未必有很多人可以看到，但是另一個人把文章放上社交網站平台，給予很多人看，這個責任和寫文章的人責任是有少許不同。」
被問到個案是否對傳媒劃下紅線，收窄政治評論空間，湯家驊稱，明白會有人卻步，但認為是社會自然反應。
湯家驊：「有了醉駕法例後，大家半滴酒都不喝，但是法例從來沒說過不可喝酒，法例說你可以喝半杯酒，但我們都有自我審查原因，外出時半杯紅酒不喝、一杯啤酒都不喝，這樣不是法律的問題，是社會如何回應法律問題。」
這次是回歸以來，首間傳媒被裁定煽動刊物罪成。港大法律學院前院長陳文敏認為煽動罪範圍含糊和廣闊，相信傳媒日後難設界線。
港大法律學院前院長陳文敏：「何謂建設性的批評，似乎是相當狹隘的解釋。法庭的觀點就是，如果沒有事實基礎，只是不斷鬧人，就不屬於答辯的理由。言論自由只局限於很有禮貌、很有學術水平的討論，才可有言論自由。發洩、諷刺的文章，很容易變作何時屬於煽動，由一個謾罵去到憎恨，其實是有很大一段距離。」
陳文敏又相信，被裁定具煽動意圖評論的發布者，日後被檢控機會較高。
