抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】律政司就《願榮光歸香港》禁制令被拒提出上訴，最新公開上訴理據指，原審法官考慮是否批出禁制令時法律上犯錯，錯誤地沒有將最大比重給予國家安全及特區首長的評估。
律政司早前入稟高等法院申請禁制傳播《願榮光歸香港》，被法官陳健強拒絕。
律政司提出上訴後，把上訴許可申請草擬通知書上載到政府網頁，指陳健強決定是否批出禁制令時，錯誤地未有考慮到國家安全是最重要，認為這是凌駕性原則，當法官要履行司法憲制責任以防範、制止及懲治危害國家安全行為，但把國家安全的考慮只給予重大比重，是法律上犯錯；
陳健強只是用到一般相稱測試決定是否批出禁制令，即要證明沒有禁制令就沒法遏止被禁行為，或比現有刑法有更大阻嚇才批出，這是過於嚴苛，屬於錯誤測試，沒有顧及到國家安全，除非他認為禁制令無助防範、制止及懲治傳播歌曲，否則應批出禁制令；
又指行政長官為守護國家安全負主要責任，他發出特首證明書指出，傳播歌曲是違反國家安全利益，加上他作為特區首長，在國家安全事務上，他的評估應獲最大比重考量及順從。
對於陳健強指禁制令沒有實質功用，律政司指他是沒有考慮到特首的評估，即使有國安法，歌曲仍在網上不受限制地流傳，只有少量人被捕、被控，證明現有刑法阻嚇很小。陳健強認為教育更有效是脫離現實；
亦不認同會造成「寒蟬效應」，令無辜的人被嚇怕，不參與涉及歌曲的正當活動，現有刑法已禁止傳播歌曲去危害國安，禁制令清楚列明甚麼行為有及沒有被禁，陳健強提到的「寒蟬效應」並沒有理據，批評陳健強的考慮是無關或無理，不是一名合理法官會得出的結論，要求推翻原審決定，並批出臨時禁制令。
