抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】律政司建議修例容許控方就原訟庭裁定無罪的國安案件提出上訴，律政司司長林定國指修例是為秉行公義，有效懲治危害國家安全的行為。
目前高等法院原訟庭裁定被告無罪釋放後，控方只能就法律爭議提出上訴，無法重審。
政府計劃修訂刑事訴訟程序條例，若原訟庭三名指定法官就國安法案件作無罪裁定，而有理由顯示原審法官犯下法律錯誤，律政司可以「案件呈述」方式列出質疑的理由，提出上訴。
律政司司長林定國在立法會一個事務委員會上稱，這方式與區域法院及裁判法院審訊所作的無罪裁定上訴機制類似。
律政司司長林定國：「現行法律不容許控方就無罪裁定向上訴法庭提上訴，這是一個異常情況，將有罪的人判處無罪釋放，所做成的司法不公，不會少於將無辜的人定罪，就危害國家安全的罪行而言，錯誤的無罪裁定，可能會引起極為嚴重的後果。」
大律師公會主席杜淦堃：「業界亦有擔心，如果在國安法審訊裡面，三位法官已就被告裁定無罪，而在上訴的時候，如果用同一基準去考慮應不應該予以保釋，有擔心是會覺得這對被告人在某些情況下，可能會造成一些不公平。」
立法會議員(選舉委員會)簡慧敏：「既然那個保釋要求，是在國安法門檻要求是高些的，其實作兩個不同情況的保釋考慮時，都要考慮國安法。」
林定國：「邏輯上來說，上訴期間容不容許他保釋或應不應該羈押，都應用同一標準處理是比較相符及合邏輯的。可想像到若判了無罪，但無任何機制在合適情況下，容許法庭可以將被告人予以一些合適限制的話，就算最終我們覺得值得上訴，可能被告人已經釋放了找不回。」
林定國重申建議修訂的方案，不影響「一罪不能二審」原則，只是處理現行法律上的漏洞，法庭仍然享有獨立審判權，決定是否容許上訴。
