【Now新聞台】丁屋政策司法覆核案申請人及答辯一方完成陳詞，法官押後裁決，申請人一方重申，基本法第40條保障的原居民合法傳統權益，並不包括丁屋政策，丁屋政策只是港英政府對新界原居民實施的懷柔政策，並非傳統。
申請人之一長洲居民郭卓堅到庭聽審。
代表他的資深大律師李柱銘兩度提出修訂入稟狀，將行政長官會同行政會議，從答辯人中剔除。李柱銘反駁鄉議局代表彭力克，指沒有證據顯示，基本法起草委員會撰寫基本法第40條目的是保障丁屋政策，他指若要包括保障丁屋等政策，條文不會列明「合法」一詞。
他認為當時起草委員會商討第40條時，考慮鄉議局和反對者的意見，為免「順得哥情失嫂意」，就訂立第122條有關原居民可以原有租金租用丁屋土地的條文，他亦認為丁屋政策的精萃是原居民在有住屋需要時，向政府申請租地建屋。
他指出政府一方解讀「權益」為申請租地的權利，而鄉議局則解讀為承租土地的權利，即代表鄉議局是期望但凡申請都會獲批。
他又指低價租地的做法是英國政府接管新界後，對新界原居民實行的懷柔政策，從來不是因為傳統而這樣做，法律上不應視之為清朝權益的延續。
對於鄉議局代表彭力克指，司法覆核距離政策實施時間太長，及政策對申請人沒有損害，李柱銘反駁指丁屋政策牽涉重大公眾利益，新界原居民佔香港人口不足一成，但其餘的香港人因政策的不同待遇而受苦，相信他們會感謝申請人提覆核。
案件各方已陳詞完畢，法官押後裁決。
