為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】立場新聞煽動案前年10月開審，原訂審20日的案件最後經歷57日審訊，將在今天裁決。
案中的被告包括前總編輯鍾沛權以及前署任總編輯林紹桐，他們在前年年底獲保釋。案件由法官郭偉健審理，控方代表是署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，辯方代表則是資深大律師余若薇。
控方在開案陳詞時指，會依賴立場發布的17篇文章及專訪、涉及民主派顛覆政權案、12港人案、國安法相關報道、中大暴動案等，認為《立場》屬政治平台，「為非法人士戴光環」。而辯方則質疑為何挑選特定17篇文章，「持平的報道，嗰啲就唔理？」
(2023年1月9日)法官在第16日裁定案件表證成立，隨後鍾沛權作供36日。他確認自己審批了涉案17篇文章中的15篇，而當初創辦《立場》是希望實踐言論自由，用盡言論自由的空間。
在控方長達26日的盤問中，質疑《立場》為何桂藍等初選人士造勢，中大衝突兩周年的專訪是為了抹黑警方，又藉鄒幸彤獲獎報道攻擊政權。
而鍾沛權則認為新晉及矚目的政治人物有新聞價值，無論主張有多激烈，關乎公眾利益都會報道，中大的報道亦有作事實查核，證明警方有進入校園。至於鄒幸彤的報道，他則稱其他傳媒皆有相同報道，反問煽動的界線是甚麼。
除了涉案的17篇文章，控方亦呈上超過200份文件，並引用《立場》的刊物、員工卡片等作盤問，由顏色、配圖、用字等出發，例如《立誌》印有員工卡片的頁數，底色剛好是黃色，鍾沛權則稱下一頁便是藍色。
鍾沛權強調，沒有一間傳媒是中立，會用持平形容，只要沒有違反「引致即時暴力」、「損害公眾健康」及「誹謗」3大準則，都會來稿必登，體現言論自由。
控方結案時指，煽動罪毋須證明被告有煽動意圖，而辯方則質疑涉案的文章不是不實，認為控方雙重標準。
案件原定在去年10月裁決，但裁決日經過多次變動，曾經三度延期，最終定在8月29日下午2時半在區域法院進行，預計需時3小時，距離案件審結超過一年。
