抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】立法會三讀通過法律執業者修訂條例草案，海外律師參與及國家安全案件須獲行政長官批准。辯論期間，有議員認為當局應增加透明度向公眾交代審批準則。
法律執業者修訂條例草案三讀通過後，海外律師參與涉及國家安全案件須先獲行政長官批准。
辯論期間，非建制派的狄志遠認為政府應增加透明度，向公眾交代審核準則。
立法會議員(社會福利界)狄志遠：「如果有一些相關審核準則，會否向公眾說明，令公眾清楚甚麼條件下，海外律師能夠在香港法庭處理國家安全案件，為甚麼要多些進一步說明，因為大家有疑問和擔心，擔心行政長官加大權力後，會否干預司法自主性和獨立性。我沒有質疑特首決定的客觀性或者專業性，但我認為有高的透明度，有解釋的說明，可以解除香港市民疑慮。」
立法會議員(金融界)陳振英：「(行政長官)沒有責任披露所考慮的因素，本人十分支持貫徹國安法規定，剛才有同事說是否可以透明些，但無論行政長官屆時說甚麼都會被人攻擊。」
對於有意見認為條例中涉及國家安全案件的定義，過於空泛，律政司司長林定國反駁。
律政司司長林定國：「國家安全在國際之間沒有一致定義，亦有不少國家從來沒有賦予國家安全一個法定定義，因為一宗案件是否涉及國家安全，要取決於案件的事實和情況、所爭議的論點和援引的證據等，條例草案中，涉及國家安全案件的詞語，不應該給予局限或者盡列式的定義應保留靈活性。」
他又指條例沒有削弱當事人選擇代表律師的權利，強調本港有逾100名資深大律師和1500名大律師可供選擇。
