抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲，就查冊車牌時作虛假陳述的定罪，上訴至高等法院，法官聽取陳詞後押後裁決。
上訴聆訊在高等法院進行，由法官李運騰處理，蔡玉玲到庭旁聽，她是港台《鏗鏘集：721誰主真相》編導，去年被控查冊車牌時作虛假陳述罪成，罰款6000元。
上訴方爭議，涉事車輛在721事件中，被拍攝到運載武器及白衣人到港鐵元朗站，傳媒報道時需要知道車主身份，以探討該「道路使用者」是否有違法，而查冊申請時揀選「有關運輸及交通事宜」不屬於虛假聲明。
律政司一方反駁，應視乎申請人如何使用查冊結果來界定是否跟「運輸及交通事宜」有關，將資料用作採訪報道不是條例預期公眾人士獲取資料的目的。
上訴方提出，運輸署2010年的諮詢文件曾列明查冊理由，涵蓋查閲債務人擁有的車輛資料，質疑若按律政司的解釋，此理由也不應被接納；又引述2010年統計，兩成半車輛查冊申請人都是傳媒，顯示查冊是傳媒慣常做法，而署方過去從未檢控。
申請表只有三個選項，包括法律程序、買賣車輛及其他運輸及交通事宜，法官李運騰向律政司提問，申請時是否應提供「以上都不是」的選項，避免申請人理解出錯，律政司同意。
上訴聆訊歷時約兩小時，蔡玉玲不評論勝算，重申上訴目的是不希望案例為行業帶來負面影響。
蔡玉玲：「一刀切將傳媒任何使用車輛登記證明書，哪怕是作為報道車輛的調查新聞，或涉及公眾知情權的案件，上次的案例是對業界帶來負面影響的案件，我自己都希望透過上訴案，可以在這件事上，希望為香港的業界或新聞自由盡一點力。」
今次是第一宗案件有記者因為查冊而被起訴及定罪，法官押後裁決，預計三個月內頒下書面判詞。
