【Now新聞台】首宗港區國安法案件，在七一駕駛電單車插有 「光復香港」旗幟的被告，向高等法院申請保釋及人身保護令，法庭明日會就是否批出人身保護令頒下判詞。
23歲被告唐英傑由囚車押送到高等法院，案件由法官周家明及李運騰處理。
代表被告的資深大律師戴啟思陳詞時，提到基本法保障司法機構不受干預，有機會不能跟港區國安法並存，形容國安法改變了刑事制度，觸碰到司法獨立的「紅線」，削弱法官在處理保釋申請時酌情權。
大律師黃瑞紅引述國安法第42條指，除非法官有充足理由，相信被告不會繼續危害國家安全，否則不得准予保釋，而在《辭淵》中，「繼續」有接續不斷的意思，即意味被告要先認罪及承諾以後不再犯才達到保釋的門檻，對被告不公平。
代表政府的資深大律師余若海指，申請一方對條文理解有誤，認為被告是否獲保釋並非基於案件的事實，而是基於風險評估；又認為若有人認為自己無辜，同樣可以稱不會繼續做危害國家安全的行為。
政府一方稱，人大常委會擁有港區國安法的解釋權，法庭的角色是理解及應用法例；而港區國安法對本地法律有凌駕性，法官周家明問是否包括基本法，余若海稱要再了解，但對刑事訴訟的法例有凌駕性。
被告涉嫌在七月一日駕駛插上「光復香港，時代革命」旗幟的電單車，警員試圖截停時，電單車衝向警員，男子被控違反港區國安法中煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪。
法官在星期五會就是否批出人身保護令頒下判詞；若不獲批，會在下周二開庭處理他的保釋申請。
