【Now新聞台】一名英國女同性戀者申請同性伴侶以受養人簽證來港被入境處拒絕，早前司法覆核勝訴。入境處不服，上訴至終審法院，入境處一方指香港法律只承認一男一女結合的婚姻，無可爭議。
代表入境處的英國御用大律師彭力克抵達終審法院，他在陳詞時指，香港法律只承認一男一女結合的婚姻，無可爭議，因此處方無法律責任賦予同性婚姻任何好處，強調處方做決定時是根據現行法例。
彭力克又提到，現時外交人員的同性伴侶會獲批入境簽證，終審法院首席法官馬道立質疑此舉是否不一致並不公平。彭力克回應指，入境處處長可因應特別情況作不同決定，而有關做法有利於本港與外國的關係與本案性質不同。
代表同性戀人QT一方的英國御用大律師Dinah Rose指，同性伴侶在申請簽證時永遠不能如異性伴侶般符合簽證條件，是性取向歧視。
Dinah Rose又指出，該簽證的其中一個原意是吸引人才來港，此政策十分重要，早前曾有32家金融機構申請介入本案，正因為政策阻礙機構吸引人才來港，難與國際競爭。
而受養人政策並不限於以有效婚姻結合的伴侶，即使是申請人的子女及父母亦可以申請此簽證來港，因此婚姻是否有效，並不是入境處審批申請時應考慮的必要條件之一。
Dinah Rose指，QT入稟的原意不是要香港政府承認其關係，只希望為其伴侶取得簽證。彭力克反駁稱，不能將本案只描述為替伴侶取得簽證，因入境處一旦批出簽證，代表認同同性伴侶可享有本港配偶所享受的待遇。
法庭在聽取雙方陳詞後決定押後裁決，擇日頒下書面判詞。
