【Now新聞台】旺角騷亂案10人暴動罪成，辯方律師完成求情，法官將案件押後至下星期四判刑。當中兩名被告案時只有17歲，要求輕判入教導所或勞教中心。另有被告代表律師引用六七暴動案例，但法官認為兩件案件有分別。
九名暴動罪成的被告，以及早前已認罪的吳挺愷由多架囚車押送到西九龍裁判法院，他們的代表律師求情。
其中莫嘉濤被判兩項暴動罪及襲警罪成。代表律師指，莫嘉濤案發時只得17歲，少不更事，在中學讀通識科，關心時事，嚮往普世價值，他關心小販和香港的未來因而闖下大禍。莫嘉濤也有參與佔領行動，當時他不明白為何和平示威會招致警方的武力對待，加上七警案及朱經緯案等令他加深偏見，認為警方即代表建制及政權，但經歷審訊後明白想法有錯，請求法官根據報告建議，判處他入教導所或勞教中心。
法官郭偉健指，本案案情嚴重，未必跟隨報告建議判刑。
另一名被告葉梓豐案發時同樣只得17歲，代表律師求情時表示，葉梓豐不是有預謀犯案及存心用暴力對待警員，呈堂片段也只拍下他在現場，沒有拍下他有其他行為，請求法官考慮他年紀輕，判處他入教導所。
法官指，從報告中看不到被告有悔意，希望代表律師再就判處監禁的量刑提交陳詞。
而案中年紀最大，案發時73歲的陳和祥，代表律師求情說他一生從未犯事，案發時沒有意識到事件涉及暴動，因一時衝動及愚蠢，結果鑄成大錯，現已深感後悔。
法官則指，有片段拍下陳和祥掟磚，有警司被磚擊中受重傷，認為涉及陳和祥的案情是較為嚴重。
而鍾志華的代表律師則引用六七暴動的案例，指當時的暴動歷時近八個月，造成51死800多人傷，而掟炸彈者被判監四至五年，相對之下本案騷亂規模少，又稱本案是政治事件，被告非無緣無故使用武力。
但法官質疑六七暴動與本案有分別，又反問是否有政治目的就可以輕判，貪玩的被告就要重判，質疑辯方是要求法庭裁定政治議題的對與錯。
代表控方的刑事檢控專員梁卓然陳辭時，強調法庭的角色不是要參與政治事件的爭辯，判刑時不應考慮被告的訴求有多祟高。
法官將案件押後至下星期四判刑。
