【now新聞台】一名市民指政改宣傳廣告含政治成分，違反《廣播條例》，向高等法院申請司法覆核許可，要求法庭頒令停播。代表申請人的資深大律師石永泰指出，政改廣告沒有介紹方案內容，宣傳口號如戲劇對白，不符合公眾利益。法院押後至下周裁決。
向高等法院申請停播廣告的市民張德榮，由大律師公會前主席資深大律師石永泰作代表。石永泰指，根據《廣播條例》，通訊局可以指示獲發牌電視台，讓政府免費播放符合公眾利益的廣告。但他表示，宣傳片這些口號有如戲劇對白，並非從整體公眾利益出發，沒有為公眾提供資訊，亦無提及方案內容，例如提名委員是如何組成，因此他認為，最新廣告性質厭惡，在諮詢期後播出，並非鼓勵公眾參與，唯一動機是發動民意，向立法會議員施壓，要他們票債票償。
石永泰指出，《廣播條例》賦予通訊局責任，監管政府廣告是否真的符合公眾利益，通訊局並非橡皮圖章，
容許電視台直接播放政府任何廣告。他又指，廣播條例容許政府豁免受監管是違反憲法，令政府比市民較受法律優待，形容是「所有動物都平等，但有些動物更平等」。
他另表示，案件涉及政治爭議，並非要求法庭裁定方案對錯，或是否應該袋住先，但立法會即將進行表決，法庭應該頒令禁止廣告播放。
代表政府一方的資深大律師莫樹聯就指出，政府有責任知會公眾政改每一個階段的進展、政府方案是甚麼、為何有此方案、對公眾的利益，以及市民最終可達至一人一票選特首。申請人可以不同意訊息，但不能說政府不能廣播，因為這些都是市民關心的。
他又指，政改廣告去年已開始播放，申請人不應現在才提出司法覆核。
法官聽取雙方陳詞後，將裁決押後。
莫樹聯另表示，法院要處理很多司法覆核，不應該容忍申請人只根據個人動機或時間表，而不是真正布需要而提出司法覆核。
