【now新聞台】一名男子去年10月於旺角佔領區，涉嫌襲擊一名執勤的警務人員，裁判官指三名現場警員口供有分歧，未能確定被告是否襲擊者，裁定罪名不成立。
任職單車舖店員的被告庄寶尚聽取裁決後離開法院。
裁判官阮偉明在庭上表示，判他無罪是考慮到被告沒有犯事記錄，被盤問期間從未動搖。
裁判官判決時又指，三名警務人員供詞有分歧，第一證人是被襲擊警員，他稱自己被連打兩拳；第二證人是當日在場的警長，稱看見兩拳分開打，又聽到被告期間說粗口；第三證人是拘捕被告的警員，就說自己只負責拘捕，完全看不到襲擊過程。唯一見到出拳證人是警長，其證供是今次案件關鍵，但無論出拳形式、警員位置及現場環境的供詞都與其他證人有出入。
當時場面混亂，所謂的襲擊發生於電光火石之間，證人現場觀察有分歧不足為奇，但的確有人出了兩拳。雖然第二證人認出被告，但當時現場擠逼，市民在旁起哄，認錯亦不足為奇。雖然他是誠實的證人，但現場觀察可能有偏差，加上警方在認人過程中可能有不穩妥，基於疑點利益歸於被告，裁定控罪不成立。
案情指被告於去年10月4日凌晨，在旺角亞皆老街近朗豪坊的港鐵出口，用右手向警員陳銘基腰間打了兩拳，被告其後以襲警罪被捕。
