【now新聞台】台灣四歲女童當街被殺，再次掀起社會爭論是否應該廢除死刑。
根據台灣刑法，惡性重大的犯罪最重可以判處死刑，例如殺人、叛國及暴動內亂罪等。
廢除死刑的爭論始於陳水扁執政時期，法務部長陳定南2001年，公開宣誓推動廢除死刑。陳水扁任內執行死刑的數字逐步下降，更有數年完全沒有執行死刑。
馬英九上台時，首任法務部長王清峰也誓言要廢除死刑，並拒絕簽署死刑執行令，以行政手段否定法院判決，引發憲政爭議，結果辭職收場。此後，馬英九政府對此惹火議題不敢輕舉妄動。法務部的定調是只求減少死刑判決。
2010年，台灣恢復執行死刑，每次執行均引起死刑存廢的爭議。
目前，台灣待槍決的死囚約五十人，贊成廢除死刑一方，其普遍理據是尊重人權。
不使用極刑是全球大趨勢，國際特赦組織和歐盟也曾批評台灣執行死刑。死刑不能達至警惕目的，冤案可能無法挽回，反而被當權者利用作高壓手段，也是支持廢除死刑最常用的論點。
不過，近十年來，台灣的民意調查一直均有逾七成人支持死刑，2013年的調查更有超過九成人反對廢除死刑，為歷年最多。
台灣近年接連發生小童被殺及捷運列車隨機殺人案，加強支持死刑的輿論聲音，甚至有國民黨立委提出修法，將故意殺害幼童列為唯一死刑，意思是若罪名成立，只可判死刑。2012和2014年發生的兩宗殺害兒童案，兇手均被判無期徒刑。台灣的行政院長張善政指出台灣社會，對廢除死刑的共識顯然相差頗遠。
爭議聲中，有學者指出另一個更深層次的問題，就是台灣正在重演日本的悲劇。
日本從九十年代開始，頻現隨機殺人事件。2008年，東京秋葉原一名男子用貨車撞人及斬人，造成七死十傷，為日本近三十年來死傷最多的同類案件。事後，當局採取多項措施，防止仿效殺人。
學者表示台灣接連發生隨機殺人，顯示社會出現極大問題，不徹底檢討，只爭論極刑，根本不能解決問題。
美國等先進國家對死刑的存廢，也有很多爭議，即使判了死刑，也常因上訴等不同原因，延遲沒有執行。在已廢除死刑的國家，如英國、法國、德國等，每當發生震驚社會的命案，都總有人提出恢復死刑。
台灣遇害女童的母親在社交網站貼文，表示不希望社會藉著他們的事來討論支持或廢除死刑，但恐怕這些爭論難以避免。
