與剛公布業績的滙控比較，渣打在多個核心地區，表現都不及滙控，但渣打沒有歐美業務的包袱，成本控制比滙控輕鬆得多。
渣打與滙豐，在多個地區同場較量，究竟誰勝誰負呢？
香港方面，滙控在包括恒生在內的整體香港稅前盈利，上半年按年增長兩成二，渣打增幅卻只有一成。渣打略為遜色。
而香港以外的亞太區稅前盈利，滙控錄得一成半的增幅，而渣打的增幅只有2.3%，渣打又輸。
在香港，滙豐及恒生的市佔率極之龐大，滙豐在香港的盈利，是渣打的4倍，論規模渣打已經不及滙控。
至於亞太區業務方面，滙豐勝過渣打，未必是滙豐業務做得特別出色，而是滙豐持有的交通銀行、中國平安及興業銀行等股權，這方面已佔亞太區業務約三成四的稅前盈利。
再加上印度佔渣打亞太區業務比例高達四成，盧比貶值加上經濟環景轉差，對渣打自然有較大的衝擊。
渣打在多個主要新興市場，雖然不及滙豐，但渣打規模始終較細，沒有歐美的包袱，令整體盈利長期能保持增長動力，這方面滙豐一定不及渣打。
亦由於業務集中在新興市場，渣打在成本控制方面，一向比較優勝，成本對收入比率，渣打已降至52.3%，滙控仍然高企在57.5%。
至於股東回報率，渣打已升至13.8%，進步達至15%的目標水平，滙控卻仍然在10.5%水平，甚至最低的12%目標都未能達到。
至於誰勝誰負，市場可能已給予最直接的答案，目前滙控的帳面值只有0.93倍，而渣打則達到1.33倍，即市場願意以較高的溢價持有渣打。
