抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會最後一輪聽證會，由各涉事方輪流陳詞。消防承辦商中華發展引述專家供詞，指即使火警鐘有響，居民亦很難逃生；主席陸啟康質疑，如果想以這個說法減低責任，令人難以接受。
最後一輪聽證會，消防承辦商中華發展的代表律師出席陳詞。中華發展在大火前，曾85次申請關閉消防裝置，期間從無親身到宏福苑視察。中華發展代表大律師陳熾龍指，引述專家供詞認為火災時可逃離時間很短，即使有火警鐘亦很難逃生。主席陸啟康質疑意思是否指火警鐘沒用，如果想以這個說法減低責任，令人難以接受。
中華發展一方又指，早前董事梁秉基在會上承認自己是橡皮圖章，是因為當時委員會代表大律師不許他解釋。陸啟康問無論他當時如何答覆事實上他是不是橡皮圖章，陳熾龍同意「客觀上是」。
至於宏福苑的物業管理公司置邦稱，在大維修上無任何監督的角色，多名職員有向承建商宏業及工程顧問鴻毅反映工人吸煙問題，但無權力制止或解僱吸煙工人，最多只能勸喻他們不要吸煙。對於置邦電工羅國瑞在無消防牌照的情況下擅自關閉消防總電掣，導致大火期間火警鐘沒有響，置邦形容為不幸，又指當時中華發展負責維修消防水缸，當時若果他們有派員到場，相信關掉火警鐘的意外就不會發生。
置邦又質疑消防承辦商宏泰消防的供詞不可信，董事鍾傑文以6秒及9秒的通話紀錄，嘗試證明有要求置邦提供消防裝置關閉通知書是不合常理，信口雌黃。而在大火前，明知總電掣被關掉但無作任何跟進行動，做法令人費解。
而競委會陳詞時稱，圍標集團手法層出不窮，包括合謀定價、掩護式、幽靈式投標等，更有三合會牽涉在內，甚至有暴力行為，建議圍標刑事化，引入巨額罰款及監禁，並採用雙軌制，保持以刑事或民事處理的彈性。
聽證會上預告周四會由居民以及政府代表陳詞，周五是最後一場聽證會，會由委員會代表大律師陳詞。
