抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】雙非嬰兒腦癱案紀律研訊完成結案陳詞，代表醫委會的資深大律師呂世杰批評醫生薛守智將責任推卸給護士；辯方就稱即使醫生誤診，亦不算專業失當。醫委會押後至7月5日裁決。
涉案醫生薛守智及腦癱嬰兒黎遠建的父母到黃竹坑醫專大樓出席研訊。
事發在2009年12月，黎遠建在浸會醫院出生後，懷疑受感染導致腦癱及四肢殘障，醫委會曾一度裁定永久擱置研訊，拖延至去年決定重新召開聆訊。
代表醫委會的資深大律師呂世杰結案陳詞時稱，「嗆奶」與腦膜炎有共通病發徵狀，薛守智當時亦同意不能單靠護士判斷，質疑為何其住所距離醫院只有15分鐘車程仍選擇睡覺而不回醫院，又質疑薛守智得悉嬰兒曾抽搐也只透過電話作指示，依靠護士作臨床觀察做法不恰當。
對於辯方指護士未有第一時間報告男嬰抽筋，令薛守智判斷為嗆到，所以沒即時回醫院檢查，認為事件與薛守智無關，呂世杰批評薛守智將責任推卸給護士，即使事件中有其他人疏忽，醫生都不可將責任轉給第三者，也不會減低醫生的疏忽，有疏忽就可構成專業失當。
薛守智一方結案陳詞時稱，本案控罪是針對薛守智有否進行及時而必要的檢查，而非他是否誤診，薛守智當時有基於護士報告跟進，命令護士繼續觀察不要餵奶，與其證供稱嗆奶是脗合；參考海外案例，醫生要涉及基本或嚴重失誤，才足以證明嚴重違反專業水平，即使薛守智誤判嬰兒嗆奶而非癲癇，也只是診斷失誤，並非專業失當。
雙方已完成結案陳詞，案件押後至7月5日裁決，預計需要半日宣讀判詞。
